杨先聪：摆摊政府前谁来“买菜”？

     广州两会常有看点，不仅因为代表委员常出不留情面之语，还往往有民主制度革新。昨天，在市政协会议开幕前夕，政府组织了19个部门的负责人，与数十位政协委员进行了一场面对面的“参政议政、咨询答疑”，为市政协会议“热身”。据悉，这种“摆摊”答疑的形式，还将扩展到人大会议，届时将有41个部门参加。（4月12日新民网）

　　自从“草根民主”、“全裸政府”相继成为网络热门的新词汇，“摆摊议政”又理所当然地进入人们的视野。之所以是理所当然，是因为民主政治的观念已经深入民心，大部分中国人开始体会法律、民主、权利等观念形态的好处。看着制度一直在完善，我们不是满足，而是想方设法朝更清明的方向发展。

　　一直以来，广州的两会都是备受新闻界关注和报道的对象。比如卫生部规定需进行辐射防护，政协委员调研发现执行者寥寥。政协委员陈少华就提出，过去人们遭受的辐射基本源于自然资源，而今天88％的辐射则来自医疗辐射。这不仅对于医疗改革能起到很大的帮助，而且对于老百姓来说，这是关系到切身利益的。

　　政协委员韩志鹏在政协会议小组讨论上，提出自己关于羊城通优惠方案的提案，不仅影响大、得民心，而且产生了实效，而在受表彰的提案中却榜上无名，他认为提案评优有“潜规则”。广州市政协提案委回应道，市政协提案评优完全是公开、公平、公正的，而该委员的提案之所以落选，一是评选时该提案还“没有显出效果”；二是在评委投票中以一两票之差落选。这件事情也反映出一些问题：一方面，市政协称，这说明评选过程“基本上还是严肃、公平”的，意思就是说不排除个别情况；另一方面，对于个别人有私心，确实也不是现有制度能够解决的问题。像这样类似的问题，不如久交给摆摊政府，大家摊牌说话，谁是谁非要把理讲出来，如是制度需要改革，而“摆摊政府”也不是一时半会能解决的自然另当别论。

　　还有的像“委员'炮轰'示范性高中垄断优质生源”, “委员认为BRT效果让人不敢恭维 反对全市搞BRT”等等，这些都说明政府还是把解决民生问题放在工作重点上。但是据《大洋网》4月13日报道，4月12日在市政府有关部门和市法院、市检察院的摆摊现场，咨询会原定从12时开到15时，但13时30分始，咨询的代表就渐渐稀少，现场等候的记者比咨询的代表还要多，有个别摊位更是无一人咨询。有些摊位干脆成了老友聚会的场所。既然代表们不去，就应该扩大咨询人的范围，不能只对代表“摆摊”，，还要让老百姓在允许的范围内尽可能参与进来，这样“摆摊政府”才能与“草根民主”结合起来，真正解决老百姓的问题。